Возврат предоплаты – сильная головная боль хозяйствующих субъектов нашей страны. ООО «Бухгалтерские технологии» неоднократно сталкивалось с ситуацией, когда приходится требовать средства назад, так как вторая сторона не думает исполнять договоренности.
Судебная практика в этом контексте весьма обширна, поэтому можно сделать некоторые умозаключения, позволяющие настаивать на своем с более внушительным КПД. Что конкретно имеется в виду?
Вывод №1. Возврат денег по договору, регулирующему куплю-продажу или поставку
Покупатель располагает правом требовать финансы назад, например, если поставщик:
- получил требуемую сумму, но не передал товар в оговоренные сроки;
- серьезно нарушил моменты, касающиеся качества продукции.
Возврат предоплаты по договору в подобных обстоятельствах предусматривается статьями 445 и 457 ГК. Как раз поэтому нужно не ждать у моря погоды, а действовать.
ООО «Бухгалтерские технологии» хочет акцентировать внимание истцов на том, что не обязательно требовать расторжения договора. Истребуемая сумма – это именно предоплата, а не неосновательное обогащение, как многие путают. Кроме этих денег, легко получить:
- Проценты за пользование чужими финансами.
- Неустойку за просрочку при передаче товара, когда подобное предусматривается соглашением между сторонами.
Получается, взыскание предоплаты не нужно ограничивать только тем, что перечислено на расчетный счет продавца. Надо знать собственные права и настаивать на исполнении законодательных норм!
Вывод №2. Основания, чтобы вернуть предварительную плату по другим типам договоров
Обоснование находится в прямой зависимости от тех норм, которые регулируют имеющиеся правоотношения в конкретном случае.
Допустим, подрядчик не приступает вовремя к исполнению обязательств по договору подряда. Тогда заказчик способен не только отказаться от сотрудничества, но и настаивать на компенсации убытков. Их роль и играет предоплата. Основываться при истребовании средств стоит на статьи 14 и 364 ГК. Аналогичная ситуация наблюдается и с арендой, но учитывается статья 582 ГК. Обеспечительный платеж также рассматривается как убытки.
ООО «Бухгалтерские технологии» рекомендует включать соответствующие пункты в договор. Тогда неотработанный аванс или предоплату взыскивают со ссылкой на соответствующий момент в соглашении, а также на статью 290 ГК.
Вывод №3. Возврат внесенной предварительной платы и неосновательное обогащение
Возврат предоплаты по договору регулируется прежде всего теми нормами ГК, которые касаются того или иного обязательства. Нормы об обогащении неосновательного характера прямо не применяются. Таким обогащением стоит считать не то, что исполнено по обязательству, а то, что по нему получено, но явно выходит за пределы.
Если говорить о наших рекомендациях, то ссылаться на неосновательное обогащение стоит только в случае, когда отсутствуют иные основания для соответствующего требования. Например, деньги перечислены по незаключенному договору или в большем размере, чем предполагалось изначально.
Во всех остальных обстоятельствах надо требовать вернуть именно предварительную плату. Нормы при этом способны оказаться различными, ведь зависят от типа правоотношений. При этом в судебной практике бывают случаи, когда представитель Фемиды обосновывает решение не только обязательственными нормами, но и моментами о неосновательном обогащении.
Возврат предоплаты вызовет значительно меньше затруднений, если грамотно составлена документация. Тут требуются профильные знания и опыт. Как раз поэтому стоит заручиться поддержкой ООО «Бухгалтерские технологии», ведь давно на практике усвоили то, что Вам только предстоит в процессе хозяйственной деятельности. Доверьтесь профессионалам!
